Getty ImagesAmikor Barack Obama három nappal elnöksége lejárta előtt megváltoztatta Chelsea Manning 35 éves büntetését, ez a politikai helyzet megváltozását jelentette - amelyet támogatói és az Egyesült Államok hadseregével szemben régóta kritikusak üdvözöltek.
Tisztázzuk: Chelsea Manning kemény börtönbüntetést töltött le […] van értelme a büntetését megváltoztatni - és nem kegyelmezni -, mondta a döntéséről . Obama fellépése arra utalt, hogy az Egyesült Államok végre hajlandó talán számolni a tengerentúli pusztító katonai műveleteivel és a rendszer azon módjaival, ahogyan a transz-embereket otthon bánik. A pillanat reményteli és megkönnyebbülést jelentett azok számára, akik Manninget nem úgy tekintették, mint árulót, amellyel vádolják, hanem mint amerikai hősnőt.
De sem reményük - sem Manning szabadsága - nem fog tartani.
Amióta 2010-ben minősített dokumentumokat szivárogtatott ki Irakról és Afganisztánról, a hadsereg egykori hírszerző elemzője egy olyan helyi mozgalom arca lett, amely kihívást jelent az amerikai hadsereg ellenőrizetlen ereje ellen, és figyelmen kívül hagyja azokat az embereket azokban az országokban, amelyekbe rendszeresen betör. Ám abban a három évben, amióta Obama bejelentette Manning kommutációját, az igazságtalan rendszer elleni harc alakjává is vált, miután nem volt hajlandó betartani egy nagy esküdtszéki nyomozást, egy olyan döntést, amely a szabadságába került - megint. A gyalázkodóknak azonban, köztük egy új elnöki adminisztráció, amely ellenséges a Manning-féle bejelentőkkel szemben, nem marad tovább árulónál.
Ennek az ellenségeskedésnek köszönhető, hogy most visszatért a rács mögé a Trump-kormányzás alatt, és nem tervezi, hogy beleegyezik a kormányba. A kérdés továbbra is fennáll, hogy a kormány beleegyezik-e a lányba.
Hogyan vezetett a katonai dokumentumok szivárgása egy 35 éves börtönbüntetésre
2010-ben Manning több mint 700 000 minősített katonai dokumentumot csempészett ki egy iraki hadsereg támaszpontjáról, letöltötték őket egy Lady Gaga feliratú CD-re.
A dokumentumok hatalmas mennyiségű, többnyire minősített információt tartalmaztak, beleértve azok számát is polgári halálesetek Irakban és Afganisztánban , videó- a bagdadi amerikai katonák nevetnek, amikor civileket öltek meg és megsebesítettek, valamint egyéb bizonyítékok arról, hogy az amerikai csapatok tudatosan kárt okoztak a civilekben, köztük a gyermekekben is. Miután több országos hírszervezet elutasította a kiszivárgott dokumentumokat, Manning országos vitát váltva elküldte a WikiLeaks-nek.
Következésképpen 2013-ban a hadbíróság a vádak elleni törvény megsértésével vádolta Manninget, többek között. A tárgyalás során ő mondta a bíró úgy döntött, hogy megosztja az iratokat, mert dokumentálják az iraki és afganisztáni háborúk valódi költségeit, és úgy gondolta, hogy ezek a társadalom számára átértékelhetik annak szükségességét vagy akár vágyát, hogy akár terrorizmusellenes és felkelésellenes műveletekbe kezdjenek, amelyek figyelmen kívül hagyják a komplexumot. mindennap az effektált környezetben élő emberek dinamikája.
A tanúvallomása ellenére Manning 2010 májusában kezdte meg 35 éves büntetésének letöltését, ami súlyos volt kritizálták mint túlzott, a korábbi szivárgással járó esetekhez képest. Manning csak 2017 májusában szabadulhat meg, négy hónappal azután, hogy Obama elnök megváltoztatta büntetését.
Miért tér vissza a börtönbe a Chelsea Manning?
Az az ország, ahová Manning 2017-ben belépett, nagyon különbözött attól, amelyet 2010-ben elhagyott. Az egyik közül Donald Trump volt az elnök, és a közigazgatása már kifelé ellenséges volt vele szemben - csak néhány nappal azután, hogy beiktatták, Trump hálátlannak nevezte Manninget. áruló a csipog .
Másrészt az átláthatóság belépett a mainstreambe, miközben Manning, aki vitathatatlanul az ország leghíresebb transz nője, rács mögött volt. Amellett, hogy a katonaiellenes tömeg alakjává vált, Manning elhagyta a börtönt - ahol intenzív nemi alapú diszkriminációval szembesült, ami embertelen bánásmódot jelent. szerint az Egyesült Nemzetek Szervezetének - hogy kiderüljön, hogy ő már a transz-jogokért folytatott harc ikonja lett.
Manning 22 hónap szabadságot kapott, mielőtt visszatért a börtönbe. Nem vesztegette az idejét, hogy visszavágjon a politikai harcba, bár ezúttal egy hagyományosabb utat választott. 2018 januárjában bejelentette, hogy indul az Egyesült Államok szenátusának székhelye Marylandben a radikális platform ide tartozott a börtönök megszüntetése és az ICE felszámolása. Nem nyerte el a demokraták jelölését, de politikája alapján új hívet nyert.
2019 februárjában veszélybe került Manning szabadsága, amikor beidézték, hogy tanúskodjon az Egyesült Államok kormányának a WikiLeaks alapítója, Julian Assange ellen indított ügyében egy nagy zsűri előtt. Elutasította.
Kifogásai szerinte kevésbé kapcsolódnak a konkrét esethez, és inkább a teljes esküdtszék rendszeréhez, amely szerinte titoktartás és kényszer alapján működik. A tárgyaló zsűritől eltérően a nagy esküdtszék ügye teljesen zárt ajtók mögött zajlik, magas vádemelési arány mellett 99 százalék (ennélfogva a népszerű kifejezés: A nagy esküdtszék megtehette vádoljon sonkás szendvicset ). A rendszert bírálták vádemelés elmulasztása rendőrök. Azok, akiket a nagy esküdtszék elõtt tanúskodni hívtak, igen nem megengedett hogy bárki jelen legyen, beleértve az ügyvédet is, és nem lehet figyelmeztetni függetlenül attól, hogy célpontnak vagy tanúnak tekintik-e őket.
Erősen kifogásolom ezt az idézést és általában a nagy zsűrifolyamatot, Manninget mondta A Washington Post akkori nyilatkozatában. Számtalanszor láthattuk ezt a hatalmat a politikai beszéd megcélzásában. Nincs mit hozzájárulnom ehhez az esethez, és neheztelek arra, hogy kénytelen vagyok veszélyeztetni magam azzal, hogy részt veszek ebben a ragadozó gyakorlatban.
Manningot tartottak a bíróság megvetésével azóta, a 2019. májusi egy hét kivételével, a nagy zsűri feltételei között.
Nem tudom elképzelni, hogy sokak számára sokkoló volt, amikor láttam, hogy az amerikai kormánynak sikerült megtalálni a módját az életének megzavarására, a kommutáció utáni időszakra - mondta Moira Meltzer-Cohen, a Manning ügyvédje.
Manninget a 18 hónapos esküdtszék teljes idejére tartják, hacsak nem vállalja a vallomástételt, ami nem valószínű. Felkészültem rá, és ami még fontosabb, felkészült arra, hogy a maximálisan 18 hónapot rács mögött töltse elveinek szolgálatában - mondta Meltzer-Cohen. A börtön mellett Manninget napi pénzbírsággal sújtják, mert megtagadta a vallomástételt: napi 500 dollár őrizetben 30 nap után, napi 1000 dollár 60 nap után.
Manning elzárásának feltételeit kritizálta, nevezetesen Nils Melzer, az ENSZ kínzással foglalkozó különleges előadója, aki fogva tartásának feltételeit kínzásoknak és összeegyeztethetetlennek nevezte az Egyesült Államok nemzetközi emberi jogi kötelezettségeivel. nyilvános levél . Melzer azonnali szabadon bocsátását, valamint az összes felhalmozott bírság megtérítését és törlését kérte.
Manning a körülményeket felhasználva hangosan szembeszállt az egész nagy esküdtszék rendszerével. Júniusban írt egy majdnem 3000 szavas levél Anthony Trenga bírónak, aki elrendelte a kényszerbörtönbüntetését, részletezve a nagy esküdtekkel szembeni kifogásának okait: nevezetesen azt, hogy miként kívánják megbüntetni az aktivistákat, és véleménye szerint aláássa a megfelelő eljárást. Ő írt:
Megértem azt az elképzelést, hogy mint civil szemlélő, nálam van a zárkám kulcsa - hogy a nagy esküdttel való beszélgetéssel felszabadíthatom magam. Bár tarthatom a cellám kulcsát, mindazon személyek dobogó szívében van, akiben hiszek. Ahhoz, hogy megszerezzem ezt a kulcsot, és azt tegyem, amit kérsz tőlem, a becsületed, ki kellene vágnom a kulcsot, ami azt jelentené, hogy megölök mindent, ami nekem drága, és azokat a hiedelmeket, amelyek meghatározták az utamat.
Manning megdöbbentő elkötelezettsége saját etikai kódexe iránt - amelyet katonaként, politikai jelöltként és most a vallomást megtagadó állampolgárként próbára tettek - méltányos számú támogatót kapott ( beleértve jelzőtárs Edward Snowden), ellenfelein kívül. Előbbi a háta mögött gyűlt össze, amikor a 18 hónapos zsűri idejére vár, elindítva a petíciót követeli felszabadítását több tízezer szignóval, és a #FreeChelsea hashtag-on keresztül képviseli a nevében.
Meltzer-Cohen szerint a kormány válasza arra, hogy Manning megtagadta a vallomástételt, nulla eséllyel nem tudja meggyőzni a meggondolásáról. A kormánynak és a bírónak itt van alkalma felismerni, hogy a Chelsea nem hajtható végre, ezért szabadon kell engedni, és minden bizonnyal remélem, hogy fel fognak állni erre az alkalomra - mondta.
Mostanáig Manningnek nyolc hónapja van hátra, mire elérte azt a maximális időtartamot, amelyet a kormány tarthat neki a vallomások megtagadása miatt, de nem világos, hogy ezután garantálják-e a szabadságát. Annak érdekében, hogy Manning börtönben maradjon a jelenlegi esküdtszék lejárta után, az ügyésznek új alapot kell találnia egy újabb idézés kiadására.
Miután Melzer különleges előadó közzétette levelét, amelyben elítélte az amerikai kormányt a kényszerzárka alkalmazása miatt Manning ellen, Manning jellegzetes választ adott ki.
Örömmel látom, hogy a kényszerbörtön gyakorlatát arra hívják fel, ami: összeegyeztethetetlen a nemzetközi emberi jogi normákkal - mondta. Ettől függetlenül soha nem hátrálok meg, még ha tudom is, hogy nagyon valószínű, hogy még hosszabb ideig börtönben maradok.