FYI.
Ez a történet több mint 5 éves.
Kábítószerek A Columbia Egyetem pszichiátriai professzora arról beszél, amit megtanult, amikor maga próbálta ki a kábítószert és tanulmányozta azt az évek során.
Dr. Carl L. Hart. Fotó jóvoltából The InfluenceEzt a darabot a A hatás .
A DC metróállomásról a Silver Springig tartó hosszú metróút szokatlanul kellemes volt. Körülbelül egy óra telt el azóta, hogy alacsony adag metamfetamint vettem be. Ez volt a 40. születésnapom - 2006. október 30. -, és a Nemzeti Kábítószer-visszaélési Intézet (NIDA) által támogatott értekezletre vettem az irányt.
Egy barátom, akinek vényköteles volt a gyógyszerre, ajándékozott nekem egy pár tablettát, tudva, hogy az amfetaminok szakértője vagyok, de soha nem vettem be magam sem. Ültem a vonaton ébernek, lelkileg ingereltnek és eufórikusan derűsnek.
És amikor a hatások néhány óra múlva elmúltak, azt gondoltam: ez szép volt , dolgozott, és élvezte a produktív kétnapos találkozót. Nos, talán nem élvezte - végül is NIDA-találkozó volt. De nem vágytam a gyógyszerre, és nem éreztem szükségét, hogy tovább szedjem. Természetesen nem folytattam szokatlan viselkedést - aligha a „met fej” sztereotip képe.
Akkor miért van az, hogy a nagyközönség ilyen gyökeresen eltérő nézetet vall erről a gyógyszerről?
Talán köze van a metamfetamin használatának megakadályozását célzó nyilvános „oktatási” kampányokhoz. Ezek a kampányok általában grafikus és borzalmas részletességgel mutatják be néhány szegény fiatal embert, aki először használja a kábítószert, majd végül olyan jellegtelen cselekedetekbe kezd, mint például a prostitúció, a szülőktől való lopás, vagy az idegenek megtámadása pénzért a drog megvásárlásához. A képernyőn díszített reklám végén ez áll: 'Meth - még egyszer sem.' Láttuk azokat a hírhedt metamáj képeket is (extrém fogszuvasodás), tévesen mutatják be a metamfetamin használat közvetlen következményeként.
Az ilyen típusú médiakampányok nem akadályozzák és nem csökkentik a kábítószer használatát; és a meth hatásaival kapcsolatban sem közölnek valós tényeket. Csak a hamis feltételezéseket sikerül megörökíteniük.
Ezen üzenetküldés hatására a nyilvánosság szinte teljesen tudatlan abban a tényben, hogy a metamfetamin csaknem azonos hatást vált ki, mint a népszerű ADHD d-amfetamin (dextroamfetamin). Valószínűleg Adderall® néven ismeri: amfetamin és d-amfetamin vegyes sók kombinációja.
Igen, tudom. Ez a kijelentés némi védelmet igényel.
Ez nem azt sugallja, hogy azok az emberek, akiknek jelenleg felírták az Adderall-t, abbahagyják az alkalmazását az elkerülhetetlen romos függőségtől való félelem miatt, hanem hogy inkább a metamfetaminra, mint a d-amfetaminnak kellene tekintenünk. Ne feledje, hogy a metamfetamin és a d-amfetamin egyaránt FDA által jóváhagyott gyógyszer az ADHD kezelésére. Ezenkívül a metamfetamin az elhízás és a d-amfetamin a narkolepszia kezelésére engedélyezett.
A teljes körű nyilvánosságra hozatal érdekében egyszer én is azt hittem, hogy a metamfetamin sokkal veszélyesebb, mint a d-amfetamin, annak ellenére, hogy a két gyógyszer kémiai szerkezete közel azonos. Az 1990-es évek végén, amikor doktorandusz voltam, azt mondták nekem - és teljes mértékben elhittem -, hogy a metamfetamin metilcsoport hozzáadása lipidoldékonyabbá teszi (fordítás: gyorsabban képes bejutni az agyba), és ezért jobban addiktív, mint a d-amfetamin.
Csak néhány évvel a felsőoktatás után volt, hogy ezt a meggyőződést bizonyítékok rombolták le - nemcsak saját kutatásaim, hanem más tudósok által végzett kutatások eredményei is.
Ban ben tanulmányunk , 13 olyan férfit hoztunk be, akik rendszeresen használtak metamfetamint a laboratóriumba. Mindegyiküknek metamfetamint, d-amfetamint vagy placebót adott külön napokon kettős-vak körülmények között. Ezt sokszor megismételtük minden emberrel, több nap alatt, és minden gyógyszer több adagját.
A d-amfetaminhoz hasonlóan a metamfetamin is megnövelte alanyainkat & apos; energiát, és fokozta koncentrálóképességüket és csökkentette a szubjektív fáradtságérzetet és a kognitív zavarokat, amelyeket általában a fáradtság és / vagy alváshiány okoz. Mindkét gyógyszer növelte a vérnyomást és a szívverés sebességét. Kétségtelen, hogy ezek azok a hatások, amelyek igazolják a d-amfetamin több országban történő folyamatos használatát & apos; katonák, beleértve a sajátjainkat is.
Amikor felajánlották a gyógyszerek vagy a változó pénzösszegek megválasztásának lehetőségét, alanyaink hasonló számú alkalom mellett döntöttek a d-amfetamin bevétele mellett, mint a metamfetamin szedése mellett. Ezek a rendszeres metamfetamin-felhasználók nem tudtak különbséget tenni a kettő között. (Lehetséges, hogy a metilcsoport fokozza a metamfetamin lipidben való oldhatóságát, de ez a hatás észrevehetetlen az emberi fogyasztók számára.)
Az is igaz, hogy a metamfetamin dohányzásának hatása intenzívebb, mint a d-amfetamint tartalmazó tabletta lenyelése esetén. De ez a megnövekedett intenzitás az alkalmazás módjának, nem pedig magának a gyógyszernek köszönhető. A d-amfetamin dohányzása közel azonos intenzív hatást vált ki, mint a dohányzás metamfetamin. Ugyanez lenne a helyzet, ha a drogokat felhörpítenék.
Amikor elhagytam DC-t és hazautaztam New Yorkba, elgondolkodtam azon, hogy korábban hogyan vettem részt a nyilvánosság félrevezetésében a metamfetamin veszélyeinek felemelésével. Például az egyik korábbi tanulmányomban, amelynek célja a kábítószer erőteljesen addiktív jellegének dokumentálása volt, azt tapasztaltam, hogy amikor a metamfetamin-fogyasztók a metamfetamin-fogyasztók közül választottak egy kis találat (10 mg) vagy egy dollár készpénz bevétele között, körülbelül az idő felét.
Számomra 2001-ben ez azt sugallta, hogy a gyógyszer függőséget okoz. De amit valójában a saját tudatlanságom és elfogultságom mutatott. Mert, mint egy későbbi tanulmányban megtudtam, ha a készpénz összegét mindössze öt dollárra növeltem volna, a felhasználók szinte egész idő alatt elvitték volna a pénzt - annak ellenére, hogy tudták, hogy néhány hétig várniuk kell, amíg a vizsgálat vége, mielőtt megkapja a készpénzt.
Mindennek tanulságként kell szolgálnia arról, hogy a média torzulásai miként befolyásolhatják a kábítószer-használat következményeivel kapcsolatos tudományos ismereteket is.
Közel 20 év és tudományos publikációk tucatjaira volt szükségem a kábítószer-használat területén, hogy felismerjem a metamfetamin körüli saját elfogultságomat. Csak remélni tudom, hogy nem igényel annyi időt és tudományos tevékenységet annak megértése érdekében, hogy az az Adderall, amelyet Ön vagy kedvesének minden nap szed, lényegében ugyanaz a gyógyszer, mint a met.
Remélem, hogy ez a tudás kevesebb megítélést eredményez a metet használók körében, és nagyobb empátiát vált ki.
Dr. Carl L. Hart a Columbia Egyetem pszichiátria professzora. Ő a könyv Magas ár: Idegtudós önfelfedező útja, amely mindent megtámad, amit tud a drogokról és a társadalomról Kövesse tovább Twitter .
Ezt a cikket eredetileg a A hatás , egy híroldal, amely a kábítószerekkel való emberi kapcsolatok teljes spektrumát lefedi. Kövesse a befolyást Facebook vagy Twitter .