Az amerikaiak dróngyilkosságára vonatkozó amerikai szabályok gyötrelmesebbek, mint Amerika elképzelte

Már nagyon izgalmas hét volt a háborús hírekben. Az egész úgy kezdődött, hogy egy 11 szenátorból álló csoport a folyosó mindkét oldaláról érkezett nagyon egyszerű kérést küldött Obama elnöknek . „Minden jogi véleményt” akartak látni, amely igazolja amerikai állampolgárok meggyilkolását, beleértve a célzott dróntámadásokat is a terrorizmus elleni háborúban. Ez nem tűnik indokolatlan kérésnek, főleg a kormány óta még azt sem tudja nyomon követni, hogy hány embert öltek meg . Biztosan kell néhány referenciapont a vérontás igazolására.

A kormány szorosan őrzi ezt a titkot, de a héten valaminek kiderülnie kellett. A szenátorok levele mindössze három nappal azelőtt érkezett meg, hogy John Brennan, Obama választotta a következő CIA-igazgatót és a CIA ötletgazdáját. a kormány drónjainak játékkönyve , a tervek szerint a megerősítő meghallgatására ül . Obama korábbi terrorelhárítási főtanácsadójaként Brennannek tisztában kell lennie a szenátorokkal azzal kapcsolatban, hogy a katonai és kémügynökségek hogyan döntik el, hogy mikor kell ölni és mikor kell elfogni, és a Szenátus Hírszerzési Bizottságának tagja minden bizonnyal azt tervezte, hogy megkérdezi tőle. Az állvány. Néhány makacs tudósításnak köszönhetően azonban a törvényhozóknak nem kellett megvárniuk Obamának vagy Brennannek a magyarázatát. Egy kiszivárgott bizalmas dokumentum teszi ezt helyettük.

Hétfőn este Michael Isikoff az NBC-n soha nem látott 'fehér könyvet' adott ki Az igazságügyi minisztérium a Szenátus hírszerzési és igazságügyi bizottságának tagjaihoz küldött tavaly, amely részletezi a dróntámadások mögött meghúzódó jogi indokokat, különösen azokat, amelyek az Egyesült Államok állampolgárait célozzák. Ez égető kérdés, legalábbis addig, amíg tudunk két dróntámadásról Jemenben 2011 szeptemberében, az egyikben az amerikai születésű al-Kaida propagandistája, Anwar al-Awlaki, a másik pedig véletlenül megölte fiát, aki állítólag kereste. az apja számára. (A Fehér Ház sajtótitkára, Robert Gibbs azt mondta akkor: 'Azt javaslom, hogy legyen sokkal felelősségteljesebb apád, ha valóban aggódnak gyermekeik jólétéért.')

Al-Awlaki és fia ellen nem emeltek vádat, nem állították bíróság elé, és nem ítélték el őket semmilyen bűncselekmény miatt. Más amerikai állampolgároktól eltérően, akiket bűncselekményekkel gyanúsítanak – és még kevésbé vádolnak velük –, al-Awlaki nem részesült a megfelelő eljárásban, mint minden más amerikai. Talán még ennél is nyugtalanítóbb: ő sem, néhány kiválasztott kivételével senki más nem tudta, hogy pontosan miért került egy gyilkossági listára. Most már van némi elképzelésünk egy dokumentumnak köszönhetően, amelyet egyesek a 'kínzó feljegyzésekhez' hasonlítottak, amelyek megadták a Bush-kormányzat saját, nagyon vitatott bíróságon kívüli kalapácsát.

Brennan kétségtelenül az egyike azoknak, akik segítettek meghozni ezt a döntést és több tucat másik megkérdőjelezhető felhívást az ország drónprogramjának részeként. Brennan egy tavalyi beszédében elismerte a támadásokat, és azzal érvelt, hogy ' összhangban van az önvédelemhez való joggal Az igazságügyi minisztérium újonnan feltárt fehér könyve, amely állítólag tavaly nyáron készült, alátámasztja ezt az állítást, és feltűnően kétértelmű paramétereket ad az amerikai állampolgárokra vonatkozó találatok elrendeléséhez.

Olvassa el a többit az új Motherboard.AORT.com oldalon .