A texasi abortuszok átfogó korlátozásai a magzat szabályozására összpontosítanak

A texasi törvényhozók új taktikát próbáltak ki, amikor a múlt héten átfogó korlátozásokat vezettek be az abortuszra vonatkozóan: Fókuszban a magzatra.

Szombaton a texasi képviselőház átment kiterjedt jogszabály tiltja a tágítást és az evakuálást, amely a második trimeszterben végzett abortuszok általános módszere. A törvényjavaslat azt is előírja, hogy az abortuszok magzati maradványait el kell temetni vagy elhamvasztani, valamint megtiltja a magzati szövetek értékesítését vagy adományozását.

A törvényjavaslat magzatra helyezett hangsúlya jelentős változást jelent a korábbi abortuszellenes jogszabályokhoz képest. A korábbi üléseken az abortuszt ellenző törvényhozók olyan jogszabályt javasoltak, amely szerintük az abortuszt kérő nők egészségének védelmét célozták. Az abortuszjogi csoportok ezeket a törvényjavaslatokat „TRAP-törvényeknek” nevezték el – az abortuszszolgáltatók célzott szabályozásának rövidítése –, és azzal érveltek, hogy szabályozásaik sokkal megterhelőbbek az orvosilag szükségesnél, és a klinikák bezárására kényszerítik.

2013-ban Texas olyan törvényt fogadott el, amely speciális felvételi előjogokat írt elő az abortuszt végző orvosok számára, és „ambuláns sebészeti szabványokat” írt elő az olyan klinikák számára, amelyeknél többek között szükség van az egész folyosóra és a hőmérséklet-szabályozásra. Válaszul az államban bezárták az abortuszklinikákat.

A Legfelsőbb Bíróság azonban tavaly nyáron megsemmisítette a törvényt, és megállapította, hogy az valószínűleg árt, nem pedig javítja a nők biztonságos abortuszhoz való hozzáférését – egyben jelezve az abortuszellenes törvényhozók felé, hogy a jövőbeni jogszabályokban el kell hagyniuk a nők egészségére való összpontosítást.

Mindazonáltal, annak ellenére, hogy újonnan a magzatra összpontosítanak, a törvényjavaslatban javasolt rendelkezések közül sok még mindig jogi csatákat válthat ki. Bár több állam is arra törekedett a dilatációs és evakuációs abortuszok (más néven D&E) betiltása érdekében több bírósági ítélet is megállapította, hogy az ilyen tilalmak valószínűleg alkotmányellenesek. Mivel a tágítás és az evakuálás általában a legbiztonságosabb módja a második trimeszterben végzett abortusznak, az abortuszjogi csoportok azzal érvelnek, hogy ezek betiltása lényegében az első trimeszteren túli abortuszok betiltását jelenti.

Januárban pedig egy szövetségi bíró zárolt egy texasi szabály, amely megköveteli az egészségügyi intézményektől, hogy a magzati maradványok temetési szertartását végezzék, és megállapították, hogy a szabály nem javítja a közegészségügyet, és „100 százalékban politikai” volt.

Míg a törvényjavaslat elfogadása korántsem szűkre szabott volt – 96-47 arányban haladt – a vita határozottan heves volt. Stephanie Klick republikánus állam képviselője szerint a tágítási és evakuációs abortuszok – amelyek során orvosi eszközöket használnak a magzati szövetek darabokban történő kiemelésére az anyaméhből – „kihúzásnak és negyedelésnek” minősülnek. És Donna Howard demokrata állam képviselője, aki felkönnyezte , a törvénytervezetet „politikai beavatkozásnak az orvostudományba a legrosszabb formájában” nevezte.

„Miért nem hagyjuk abba az alkotmányellenes törvények elfogadását a változtatás érdekében?” – tette hozzá Chris Turner állam képviselője, demokrata.

A törvényjavaslat egy változatát már elfogadta a texasi szenátus, de vissza kell térnie a kamarába a végső szavazásra.